Почему врет MFA? Фольксваген Джетта.

[Vadim]

Теперь я уже точно знаю, что он врет. Особенно, если ездить только по городу. Долгое время взял себе за правило заправлять каждый раз полный бак. Поэтому есть возможность замерить расход. Последний раз проехал по городу 120 км. Сердце мое сдавливала лягушка, когда смотрел на показатели комп "ютера: средний расход - 26 литров на 100. Я окончательно заподозрил что-то нездоровое с МФА потому стрелка показателя уровня бензина явно не показывала, что я сжег 30 литров. Поэтому я заехал на заправку, дав команду заправить под завязку. В бак вошло чуть больше 16 литров.

Итак действительности тех 120 км средний расход не превысил 14 литров на 100, что для города очень даже неплохой показатель

[Serg Ko]

Ответ: Почему врет MFA?

Он считает на холостых 99,9 литров на 100 км а потом добавляет то к среднему арифметическому.

[Vadim]

Ответ: Почему врет MFA?

Немец не так глуп. В таком случае наоборот комп должен показывать меньше. Ведь 99,9 для него это предел, а реальный расход, если долго стоять на холостых, может быть и больше. Например, если я буду 10 минут греть мотор, а потом проеду 100 метров, то комп покажет 99,9 литров, хотя на самом деле в таком режиме (10 минут стою, 100 метров еду) расход будет явно больше, чем 99,9 литра. Впрочем, я даже сомневаюсь, что комп считает 99,9. Просто эта цифра ограничена размерами дисплея, поэтому ее и показывает. А "в мозгах" МФА себе там считает реальные данные и оперирует ими при подсчете среднего расхода топлива

[Vadim]

Ответ: Почему врет MFA?

Мартини не парься просто неверие ему, конкретно у тебя МФА считает принимая показатели с вакуума и километров, а из таких показателей добиться точности очень трудно.
Вот другое дело дополнительные или новые бортовые компютор они берут показания с момента открытия форсунки и по количеству форсунок, (пропускная способность в них заложена), а также с километража и скорости и они могут с точностью до + - 2литра опридиляты на баке бензин

[Dimon]

Ответ: Почему врет MFA?

Согласен в теории, сам когда-то интересовался и видел таблицы расхода горючего для различных форсунок за 1 миллисекунду.
А что, если бензонасос не выдает полного давления или форсунка загрязнилась? Тогда за время открытия будет проходить меньше топлива. Но видимо такое случается редко, потому что я не слышал чтобы кто-то на то очень жаловался.
Или устройство дополнительно калибруется от датчика топлива

[Vadim]

Ответ: Почему врет MFA?

Кстати, это вариант . Возможно есть такая возможность?

[Vadim]

Ответ.//volkswagen.msk.ru /index.php?p=vw_faq05#5.9.4

[Vadim]

Ответ.
Когда в моем Скирокко отключить лямда зонд, то машина едет очень тупо, зато расход топлива несколько меньше, чем при вимкненому зонде, а МФА показывает на 30-50% больше фактического расхода. Причем в городе врет на процентов 50, а позамистом - 30%. При включенном лямда зонде показывает с точностью почти 100%. Замеры провода минимум раз по 5 в каждом случае.
Вывод: МФА может врать тогда когда зонд уставший, то есть от старости (или от глупости) он уже не правильно анализирует выхлопные газы и соответственно не верную дает информацию на компьютер

[Dimon]

Ответ: Почему врет MFA?

В принципе может быть, но такого не наблюдал .

[Vadim]

Ответ: Почему врет MFA?

Так такое тоже возможно я где бросал на форум о лямбду статейку там было детальног описано о лямбду, а вот у твоего МФА связь с лямбда? или с мозгами? незнаю неуверен, а вот что без вакуума МФА не делает то точно. Тобиж вакуум то точно а вот остальные (комп, лямбда, батчик топлива, датчик скорости), то я не уверен. Датчик топлива отпадает сразу без объяснений