Верховный суд объяснил, как можно бороться с ГАИ и несправедливыми протоколами

От трактовки законов и действий сотрудников полиции зависит многое, например, будет получен штраф или нет. Так, автоэксперт описал один случай, когда водитель оказался признан виновным в нижестоящих судах, но смог добиться справедливости. Правда, потратить на это пришлось около двух лет. Речь идет о двойном обгоне, который категорически запрещен.

На дорогах часто возникают ситуации, когда обогнать просто необходимо. Так и в рассматриваем случае водитель, следуя за тихоходным транспортным средством, после того как остальные начали совершать обгон при заезде на участок дороги с прерывистой линией, совершил такой же маневр. Ничего не произошло, аварий и других опасных ситуаций, однако он все равно получил протокол за нарушение правил.

При этом у автовладельца была запись с видеорегистратора, где было видно, что он следовал всем правилам – убедился, что видимость хорошая, нет запрещающих знаков, а после совершения маневра вернулся на свою полосу. Стоящие на обочине сотрудники полиции же вменили ему двойной обгон.

В результате был рапорт сотрудника ГАИ, в котором он ссылается на статью 11.2 ПДД, в котором указана схема, которая не соответствовала показаниям с видеорегистратора. Однако нижестоящие суды встали на сторону сотрудника ГАИ и только при обращении в Верховный суд РФ было установлено, что двойного обгона не было. При этом сотрудники госслужбы ссылались, что обгон был совершен в условиях недостаточной видимости, а это дает возможность уличить любого водителя в неправильном совершении обгона. И добиться правды можно только в высших инстанциях. Автор: Аида