Ветровики позволяют защитить салон от дождя, если есть необходимость открыть окна во время движения. Однако их использование незаконно. Инспектор ГИБДД рассказал экспертам портала njcar.ru, какие последствия ожидают водителей в случае установки дефлекторов. А также подробно объяснили, почему она считается незаконной и карается штрафами.

По большей части эти добавления к кузову выполняют эстетическую роль. Однако они также защищают от попадания грязи на стекла. Так, установить дефлектор можно двумя способами. В первом случае его приклеивают к кузову автомобиля. Во втором — под дверной уплотнитель. При этом могут возникнуть проблемы с опусканием и подъемом стекла.

Кроме того, по словам представителей ГИБДД, дефлекторы изначально не были запланированы в конструкции транспортного средства. Они увеличивают сопротивление воздуха, что приводит к появлению дополнительного шума в салоне. 

    С установленными ветровиками не удастся пройти техосмотр, а штраф в первый раз составит 500 рублей. При повторной остановке с неубранными ветровиками можно получить взыскание на сумму до пяти тысяч рублей, в некоторых случаях возможно лишение прав на срок от одного месяца до трех.

    Прямой законодательный запрет приводит к тому, что водители снимают ветровики. Их наличие может обойтись очень дорого, а практическая польза не столь велика.  Автор: Аида

    Комментарии (30)

    1. Николац
      02.04.2024

      Кому они мешают????????????

    2. Александр
      02.04.2024

      Бред какой то, у меня ветровики с завода идут. Поди докажи , что они вредят чему бы то ни было

    3. Илья
      02.04.2024

      Страна дураков.

    4. Александр
      02.04.2024

      На многих отечественных авто даже кондиционера нет, в дождь они спасают людей для проветривания салона, а если не открывать окна, то шум от печки очень силный, чтобы осушить передние окна.
      Придумали очередной бред, что бы можно было докапаться.

    5. Денис
      02.04.2024

      Нда, бредятина полная!!!
      Таким образом можно и брызговики запретить, они тоже не идут с завода (по словам Дилеров :-)), от них тоже толку нет, так же камни летят в лобовое от спереди идущих машин.
      Одним словом ЛОГИКИ тут нет совсем, да и вообще в некоторых законах и правилах ГИБДД она тоже отсутствует, как и у тех кто придумывает эти правила.

    6. сергей
      02.04.2024

      Кто придумал эти законы должны лечиться в психушке !!!!!!

    7. Андрей
      02.04.2024

      Имб*цылы просто нет слов. Лучше инспектору ГИБДД помолчать,а не давать такие потрясающие объяснения по поводу дефлектора. Сопли в носу тоже создают шум предлогаю оторвать нос нах*й или штраф

    8. Игорь
      02.04.2024

      «экспертов» ГИБДД необходимо обучить отличать «вмешательство в конструкцию», например сборка машины(отрезать-приварить) из двух половинок, битых в моську и в попку, от дополнений, которые НИКАК НЕ МОГУТ ВЛИЯТЬ НА БЕЗОПАСНОСТЬ. 99.9% машин имеет НЕШТАТНЫЕ коврики, всех лишить прав, кроме, разве что владельцев Роллс-Ройс

    9. Иаан
      02.04.2024

      Вот уж точно бред конченный. Шум в моей машине мое личное дело.

    10. Сергей
      02.04.2024

      Может быть в ГИБДД новые менеджеры появились, им надо денег заработать, вот придумали херню, для зароботка, заниматься дорожными знаками не прибыльное дело

    11. Сергей
      02.04.2024

      А вот кому потом счет за покраску 4х дверей выставлять?ведь если их снимать то красочка то попортится.вы там что курите ?

    12. Сергей
      02.04.2024

      На каждом говне власть хочет сливки снять. Дорог нормальных нет и хрен с ним. Если платные, то оплата космическая. Своих нормальных машин создать ума не хватило, но если человек решил немного доработать своё авто, сразу штраф. А как же, безопасность ох как страдает. Камер наставили, а безопаснее не становится, кругом крутые, избранные, родственники и друзья избранных и т.д.

    13. Павел
      02.04.2024

      А если с салона тачка куплена с ветровиками и установлены они на заводе? Понимаю что в стране денег нет, но а здравый смысл то в конце концов где? Чушь собачья!!!

    14. Иван
      03.04.2024

      Прошел техосмотр без проблем. Машина 2002 года, с дефлекторами. Они не мешают стеклам ни открываться, ни закрываться. Изменения никакие я не вносил в конструкцию автомобиля. Так за что штрафовать меня?

    15. Сергей
      03.04.2024

      Интересно. Как до этого года ездили и проходили тех. осмотры?

    16. KSS
      03.04.2024

      очередная кормушка, не имеющая под собой никаких оснований. уже не знают как народ обобрать, коммерсанты.

    17. Василий
      03.04.2024

      нет слов, одни эмоции

    18. Андрей
      03.04.2024

      Вот оно козлиное царство!

    19. Артур
      03.04.2024

      По коврики и брызговики вспомнили) А ведь и замена лампочки — это изменение конструкции. Залил в бак незаводского бенза, с которым он с конвейера выходит… Масло поменял, дворники..🤣🤣🤣

    20. Hellrider
      03.04.2024

      Дурачье, это фейк.

    21. А
      03.04.2024

      С 1 апреля, долбо**бы)

    22. Семен
      04.04.2024

      Шум кто и чем замерял? Если это нум в голове у того кто это сказал, тогда в больничку на обследование. Будет документ — будет разговор.

    23. василий
      04.04.2024

      Накидки на сиденья, декоративные колпаки на колеса, жабо на капот, автосигнализация с автозапуском изначально не запланированы в конструкции авто, нет предела творчеству по изъятию денег у народа.

    24. Анатолий
      04.04.2024

      Такое могли придумать только идиоты в погонах. Тогда надо за все штрафовать и за замену масла и за чехлы на сидения и за магнитолу и за резину и за диски которые купил в автомагазине да даже за красивые колпачки на нипиле не говоря о рамках крепления номеров да много чего можно придумать была бы фантазия. А то что ЯМОЧКИ в асфальте как вход в метро это не к ним это в автодор. Вот и идите с рулетками на дорогу а за деньгами в автодор.

    25. Дмитрий
      04.04.2024

      Очередная бредовая идея, с целью настрич побольше штрафов..

    26. Сергей
      04.04.2024

      Автор — неадекват. Приведи норму права в соответствии с которой гаишники штрафуют. А главное по какой статье КоАП, да еще что бы повторность была.

    27. Александр
      04.04.2024

      Полный бред!!!Автор закона говорит что ветровики нарушают аэродинамику..Как и каким образом??А вот багажник на крыше на рейлингах НИКАК не нарушает…У кого багажник стоит ВСЕХ лишать прав!!!

    28. Игорь
      05.04.2024

      Прилетело откуда не ждали. Это требование не имеет под собой ни каких веских оснований, тем более с точки зрения эксплуатации автомобиля. Предлагаю исключить это требование из правил. Пусть юристы изучат и рассмотрят правомочность этого требования. Я думаю все автовладельцы против этого пункта. Пусть разум восторжествует над бредятиной.

    29. Владимир
      05.04.2024

      Польза не сомнительная, как пишут псевдоэксперты, а самая НАСТОЯЩАЯ!!!
      В авто без кондиционера во время дождя это единственное, что спасает.
      Шум в салоне? Наверное акустика и меняется немного и что…
      Запотевшие стекла — это как 5ой затонировать в два слоя!!!

    30. Света
      05.04.2024

      Бред какой-то. Ставились лет 5 назад , чтобы дождь не летел при открытом окне при движении. А теперь отрывать их , чтобы краска слезла?

    Нет больше статей