Кто принимает решение об исключении медведей гризли из списка исчезающих видов?

Закон об исчезающих видах (ESA), которому сейчас 50 лет, когда-то был редким маяком двухпартийного единства, подписанным президентом Ричардом Никсоном при почти единогласной политической поддержке. Его цель была ясна: защитить находящиеся под угрозой виды и обеспечить их восстановление, используя для этого наилучшие доступные научные достижения.

Однако, как показывает исследование медведя гризли в экосистеме  Большого Йеллоустона, управление дикой природой в рамках ESA изменилось, превратившись в политическое поле битвы, где наука все больше тонет в партийной идеологии, бюрократических проволочках, борьбе за власть и конкурирующих политических интересах.

Медведь гризли, культурный символ американского Запада, олицетворяет этот сдвиг. В 1975 году, когда его численность сократилась до менее 1000 особей, а ареал сократился на 98%, вид был отнесен к категории находящихся под угрозой исчезновения. В экосистеме Большого Йеллоустона популяция сейчас превышает 700 единиц. И согласно собственным показателям ESA, это история успеха, которая теперь означает, что медведь гризли имеет право на «исключение из списка».

Тем не менее, попытки отменить федеральную защиту в 2007 и 2017 годах, были отменены судами не из-за отсутствия научной базы. Поэтому этот процесс стал громоотводом для политических интересов. К тому же, конфликт обнажил суровую реальность. Управление дикой природой теперь не ограничивается только наукой. В настоящее время речь идет о том, кто доминирует в политическом дискурсе, и о власти, которая его сопровождает. Автор: Павел Афанасьев