Российские водители стали часто сталкиваться с самоуправством. «Кирпич» без согласования — законно ли?

Передвигаясь по дорогам общественного пользования на территории России, автомобилистам часто приходится сталкиваться с таким дорожным знаком, как кирпич. Речь в данном случае идет про табличку 3.1 “Въезд запрещен”. Она символизирует запрет на проезд под знак ввиду определенного рода ограничений, предусмотренных правилами дорожного движения. Как правило, за установку такой таблички отвечают сотрудники дорожных служб, работающие в соответствии с проектом. Однако встречаются также ситуации, когда знак ставят простые граждане.

К примеру, если жильцы частного сектора не хотят, чтобы через их придворовую территорию проезжали посторонние автомобили, они идут на соответствующее ухищрение и ставят упомянутый ранее дорожный знак. В данном случае возникает законный вопрос, допустима ли подобная мера и какое наказание вообще предусматривается за самовольное размещение таблички на том участке пути, где ее в теории быть не должно? Здесь нужно принимать во внимание тот факт, а действительно ли знак установлен самопроизвольно местными жителями?

Табличка, которая ставится сотрудниками дорожных служб, всегда соответствует ГОСТу. Помимо этого, предусматривается наличие сопутствующего препятствия. К примеру, если во дворе стоит такой знак и имеется шлагбаум, то, вероятнее всего, в установке таблички виноваты дорожные службы, которые делали все в рамках подготовленного проекта. Если же никаких сопутствующих препятствий нет, а знак выглядит подозрительно, то и его действие не может распространяться на автомобилистов.

Многих соотечественников беспокоит вопрос, а будет ли какая-то ответственность за проезд под знак, который установлен местными жителями без ведома управляющей организации? Нужно понимать, что такая табличка никакой юридической силы под собой не имеет. Как следствие, за проезд под этот дорожный знак нельзя получить соответствующее административное наказание. Местные жители, возмущенные постоянным появлением незваных гостей в виде посторонних машин, не вправе ограничивать проезд по прилегающей к дворам проезжей части.

Отдельно в данном случае нужно поговорить про обратную сторону медали. Жильцы таких дворов, недовольные визитом незваных гостей, могут пойти на радикальные меры. К примеру, транспортное средство нарушителя спокойствия может быть подвержено умышленному загрязнению, либо еще хуже, получит физические повреждения. По этой причине, если такую придворовую территорию приходится посещать крайне редко, лучше по возможности не оставлять там машину, чтобы впоследствии не пришлось столкнуться с лишними финансовыми тратами.

Если же автолюбитель не боится грязных действий со стороны активистов, которые установили вышеупомянутый дорожный знак, то он может действовать более радикально. На то место, где размещена табличка, можно вызвать инспекторов ГИБДД. Далее задание на демонтаж знака будет передано сотрудникам дорожных служб. В свою очередь, если удастся выявить активиста, то для него также предусматривается ответственность. Вероятнее всего, после такого радикального шага на некоторое время придворовая территория освободится от запрещающей таблички.

Нужно понимать, что освобождение произойдет только временно. С высокой долей вероятности можно заявить, что в будущем недовольные жильцы ближайших домов вновь пойдут на правонарушение и установят самодельный дорожный знак. Как показывает практика, таким образом жильцам частного сектора приходится бороться с любителями объехать пробку. С течением времени таковых становится все больше и больше. Как следствие, лица, которые просто проживают на этой улице, начинают страдать от водителей, спешащих на дачу.