На российских дорогах общественного пользования дорожно-транспортные происшествия случаются с завидной регулярностью. При этом, в определенных ситуациях виновника случившегося могут вполне оправданно признать невиновным. Это возможно, когда вина правонарушителя не очевидна. В действующем законодательстве РФ, а именно в статье 2.7 КоАП, имеется такой термин, как крайняя необходимость. Это говорит о том, что водитель при попадании в аварию мог действовать только так, и никак иначе, сводя ущерб и иные факторы риска к минимуму. По этой причине автомобилиста могут полностью оправдать.

Следует понимать, что в этой ситуации вред, причиненный в результате ДТП, должен быть меньшим, нежели он мог бы быть в действительности, если бы автомобилист повел себя иным образом. Иными словами, если автолюбитель направляет свое авто в забор или иное сооружение, уводя автомобиль от пешехода, то незначительные повреждения не могут идти ни в какое сравнение с человеческой жизнью и здоровьем. Поэтому автомобилиста в этой ситуации при определенных обстоятельствах можно оправдать и признать невиновным.

Также автомобилист в обязательном порядке будет оправдан, если направляет свое транспортное средство на встречную полосу движение, уходя при этом от страшного лобового столкновения. Разумеется, это при условии, что водитель, выскочив на встречку, не столкнется в лобовую с другим транспортным средством. При этом, если столкновение будет касательным и не повлечет за собой определенные жертвы, то ему не придется отвечать за последствия данного происшествия. Не стоит забывать о том, что вину водителя в этой ситуации определяют сотрудники ГИБДД либо суд, если автомобилист не удовлетворен решением стражей правопорядка.

Еще одна ситуация, когда удастся избежать какого-либо наказания, и вместо этого получить оправдание, это если автомобилист скроется с места дорожно-транспортного происшествия с целью доставить пострадавшего в аварии человека в больницу, чтобы тому оказали неотложную помощь. Однако здесь не стоит забывать, что невиновность автолюбителя может подтвердить только суд. Именно поэтому необходимо постараться сохранить как можно больше аргументов в собственную защиту, чтобы впоследствии рассчитывать на оправдание. Автор: Олег Мокров

Нет больше статей