Вопрос по выхлопу.

[Dimon]

Прямоточный глушитель во многом схож с резонатором. Отличие Лишь в том, что между корпусом и трубой с отверстиями у него находится материал поглощающей звук. Обычно этим материалом является базальтовая вата из длинных минеральных волокон. Для задерживания ваты, используется проволочная сетка из спец. сплава. Базальтовая вата оказывает минимальное сопротивления выхлопным газам, но при этом плохо гасит низкие частоты в отличие от высоких. Вот от чего "прямоток" да "бубном"

[Dimon]

понятно

[Nikola]

Легко!

Запихивать и извлекать вату А если сэр "йозни, то некоторые глушители комплектуются" свирелью "(" дудкой "), которой регулируется тембр. Но если у тебя" паук "4-2-1, то низкого звука не сут" ешся.

[Nikola]

а какой надо? 4-1 или 4-4?

[Nikola]

Тебя интересует тембр звука выхлопа, или эффективность выхлопной системы?

[Dimon]

во-во я тоже хотел это спросить?

[Slavon]

Легко!

Запихивать и извлекать вату А если сэр "йозни, то некоторые глушители комплектуются" свирелью "(" дудкой "), которой регулируется тембр. Но если у тебя" паук "4-2-1, то низкого звука не сут" ешся.
badi.stryj где здесь говорилось об эффективности системы? Интересовались, как будто, звуком.
З.И. Меня интересует эффективность и немного звучания (чтобы не «пердилка")

[Slavon]

Lyubomyr, если вопрос звука, то ставишь банка prosport (как вариант-старый прогорел глушитель) + найхр.й сабфуфер. Результат - впечатление, будто едешь на Subaru WRX STI (и не только у тебя!). плюсы. все это "добро" Ты выкинешь после первой поездки на какое-то расстояние. Или это сделает одна из этих дзевок (после поездки на какое-то расстояние). Сорри за флуд.

[Nikola]

Если стоит вопрос эффективности, то есть куча готовых решений на этом ФОРУМЕ. И люди компетентные меня. Просто надо почитать.

[Dimon]

Lyubomyr, отписал Тебе в п.п.