Тестировщик сравнил автономность iPhone 17 Pro с eSIM и обычным слотом: что лучше?

iPhone 17 Pro обсуждают не только из-за камеры и нового «железа», но и из-за изменений внутри корпуса. В ряде стран Apple перешла на формат eSIM-only и убрала привычный лоток для SIM-карты. Освободившееся место пошло под аккумулятор, и именно это стало поводом для сравнения. Оказалось, что на рынке одновременно существуют две версии одного и того же смартфона — с физической SIM и без неё, но с разной батареей. Тестировщик мобильных устройств решил выяснить, влияет ли это на реальное время работы, и сравнил автономность напрямую.

В ходе испытаний оба iPhone 17 Pro показали заметный рост автономности по сравнению с прошлым поколением. Версия с физическим слотом смогла проработать около 15 часов 23 минут в смешанном режиме, который имитирует обычный день с интернетом, видео, приложениями и звонками. Это уже очень достойный результат для компактного флагмана. Но модель с eSIM оказалась выносливее. Из-за увеличенной примерно на шесть процентов батареи она дотянула до 16 часов 12 минут. Разница не выглядит огромной на бумаге, но почти лишний час работы без подзарядки в реальной жизни ощущается довольно четко.

При этом оба смартфона выигрывают за счёт оптимизации системы, нового процессора и экономичного экрана. iPhone 17 Pro спокойно выдерживает день активного использования без постоянного поиска розетки. Однако если автономность стоит на первом месте, версия без физической SIM выглядит предпочтительнее. Она дольше работает и при этом нормально поддерживает eSIM в российских сетях. В итоге победитель в этом сравнении очевиден: iPhone 17 Pro с eSIM оказался чуть более живучим, и именно его можно считать самым автономным вариантом среди двух одинаковых на вид моделей. (фото: ru.freepik.com) Михаил Понамарев