Бутерин предупредил: «огороженные сады» подрывают децентрализацию Ethereum — ставка на приватность и ZK-идентификацию

Виталик Бутерин уже не первый год последовательно продвигает идею приватности в криптосреде. По его логике, недостаточно просто нарастить число пользователей и «затащить» их в Ethereum. Он прямо говорит: задача шире — привести людей к открытым системам и самостоятельности, а не к очередной удобной витрине, где правила диктует владелец площадки. Именно поэтому Бутерин настороженно относится к распространению «огороженных садов»: массовое принятие таких решений, по его мнению, способно размыть саму цель децентрализованных технологий.

Почему отрасль снова заговорила об идентичности

На фоне роста цифровой слежки одним из самых заметных ответов индустрии в этом году стала децентрализованная идентификация. Вектор меняется: вместо единого «глобального удостоверения личности» все чаще обсуждают выборочное раскрытие данных. Смысл в том, чтобы пользователь мог доказать конкретный факт — например, что он уникален, соответствует требованиям или проходит комплаенс — но при этом не раскрывал полностью, кто он такой.

По сути, блокчейны и регуляторы уперлись в один и тот же вопрос: как проверять людей и аккаунты, не превращая сеть в систему наблюдения, где любая активность навсегда привязана к одному цифровому следу.

Ethereum как полигон: сотни проектов вокруг конфиденциальности

Не удивительно, что именно Ethereum стал одной из главных площадок для экспериментов с приватностью и инфраструктурой идентификации. 29 октября X-аккаунт Ethereum сообщил, что в экосистеме разрабатывается более 750 проектов, ориентированных на конфиденциальность. Причем речь идет не только об анонимных платежах: значительная часть решений связана с учетными данными, идентификацией и механизмами выборочного раскрытия.

Сообщество восприняло новость позитивно. Аккаунт The Book of Ethereum, который посвящен культуре и духу Ethereum, отреагировал в том ключе, что приватность, инструменты с нулевым разглашением и «человекоориентированная» идентичность — это уже формирующаяся реальность внутри сети, а не мечта на далекую перспективу.

Позиция Бутерина: опасен не только централизованный логин

Сам Бутерин в этом году отдельно писал о рисках децентрализованной идентификации. В тексте от 28 июня он предупредил: ранние попытки заменить централизованные логины единым постоянным onchain-идентификатором могут быть не менее проблемными. Даже если система выглядит «приватной», привязка слишком большого объема активности к одному идентификатору способна привести к долгосрочному отслеживанию, принуждению и постепенной потере анонимности.

Вместо «одного ID на все случаи жизни» он предлагает модель проверки по атрибутам: приложение должно получать только то, что ему действительно нужно. Здесь и появляются доказательства с нулевым разглашением — инструмент, позволяющий подтвердить истинность утверждения без раскрытия личных данных.

Что именно предлагает подход “атрибуты вместо глобального ID”

• пользователь доказывает конкретный факт (возраст, уникальность, соответствие правилам), а не раскрывает личность целиком;
• снижается риск, что вся активность будет «сшита» в один постоянный профиль;
• проверка становится совместимой с приватностью, а не враждебной ей.

В декабре Бутерин даже предлагал Илону Маску использовать блокчейн-подход и доказательства с нулевым разглашением, чтобы можно было показать: алгоритмы ранжирования контента работают честно.

Крупные игроки тоже включились

Возрождение темы децентрализованной идентификации в 2025 году привлекло внимание лидеров индустрии. В июне глава Coinbase Брайан Армстронг назвал ее важной частью следующего этапа развития Интернета, отметив, что направление «набирает обороты» вместе с децентрализованными соцсетями и рынками прогнозирования.

И чем активнее государства переходят к цифровым документам, тем острее становится вопрос: кто контролирует данные и где заканчивается безопасность и начинается тотальный контроль.

Швейцарский кейс: спор вокруг расширения наблюдения

Даже в Швейцарии, которую часто считают страной с сильными традициями защиты частной жизни, тема наблюдения вызвала резонанс. В январе Федеральный совет предложил пересмотреть OSCPT — постановление о надзоре за почтовой и телекоммуникационной корреспонденцией. Идея реформы — расширить обязанности по мониторингу для операторов связи и распространить требования на сервисы вроде соцсетей, мессенджеров и VPN.

В первоначальной версии изменения могли обязать провайдеров с аудиторией от 5000 пользователей проверять личности и расшифровывать сообщения, если они не защищены сквозным шифрованием. Реакция была жесткой: децентрализованный VPN-провайдер Nym призвал граждан обращаться к избранным должностным лицам и сопротивляться инициативе. А в июле компания Proton, известная фокусом на приватности, заморозила инвестиции в Швейцарии из-за неопределенности вокруг предложения и перенаправила 100 млн долларов в дата-центры Германии и Норвегии. 10 декабря Государственный совет Швейцарии решил ограничить предлагаемое расширение наблюдения за телекоммуникациями, фактически поддержав призыв пересмотреть реформу. Евгений Ивченко