Криптоиндустрия предупредила: 5%-ный «налог на миллиардеров» в Калифорнии грозит бегством капитала и предпринимателей

В Калифорнии разгорелся спор вокруг идеи ввести 5%-ный налог на богатство миллиардеров. Представители криптоиндустрии уверены: инициатива не решит социальных проблем, зато ускорит отъезд состоятельных предпринимателей, спровоцирует вывод капитала и в итоге обернется пустой тратой времени.

Речь идет о так называемом «Законе о налоге на миллиардеров 2026 года». Его сторонники хотят вынести на голосование предложение обложить 5% чистого состояния, превышающего 1 млрд долларов, а вырученные средства направить на здравоохранение и программы господдержки, о чем сообщал профсоюз SEIU United Healthcare Workers West. При этом особое раздражение критиков вызывает механизм: налог частично затрагивает нереализованную прибыль. Миллиардеру, чтобы расплатиться, возможно, придется продать акции или доли в бизнесе. Оплату предполагается внести сразу либо растянуть на пять лет, но с процентами.

Соучредитель Kraken Джесси Пауэлл заявил, что это станет «последней каплей»: богатые уедут вместе со своими расходами, увлечениями, благотворительностью и рабочими местами, а властям стоит заняться растратами и мошенничеством. Похожую мысль развивают Ник Картер из Castle Island Ventures и Джефф Парк из ProCap BTC: капитал сегодня мобильнее, чем когда-либо, а разовый налог на богатство выглядит для инвесторов как сигнал, что дальше может быть только жестче, почти как предупреждение о будущих «дефолтных» подходах.

В защиту идеи выступает конгрессмен Ро Ханна, демократ из 17-го округа Калифорнии, известный дружелюбным отношением к криптовалютам. Он объясняет, что дополнительные поступления помогут улучшить уход за детьми, ситуацию с жильем и образованием, а это, по его логике, поддержит американские инновации.

Оппоненты приводят и зарубежный пример. Глава Dune Фредрик Хага напомнил, что Норвегия уже проходила через похожие решения: налоги на нереализованный прирост капитала, по его словам, привели к тому, что более половины состояния 400 крупнейших налогоплательщиков «уехало» за границу, а сборы оказались ниже ожиданий. Он добавил, что страна стала «равноправнее», но беднее.

Отдельный пласт критики связан с эффективностью расходов. Профессор NYU Остин Кэмпбелл и руководитель Bitwise Хантер Хорсли указали на декабрьскую проверку аудитора штата, где говорилось о проблемах с тратами налогоплательщиков и плохо обоснованных расходах. По мнению Хорсли, вместо того чтобы «включить сигнализацию» и навести порядок, политики предлагают новую конфискационную меру, чтобы просто получить больше денег, забыв, что их роль — служить обществу. Наталья Плотникова