В США предложили защитить крипторазработчиков от статуса финорганизаций

В США на обсуждение вынесли инициативу, которая должна упростить жизнь тем, кто пишет софт для криптовалют. Речь идет о разработчиках, создающих код, сети и прочие технологические решения для цифровых монет, но при этом не принимающих платежи, не проводящих транзакции от имени клиентов и не хранящих средства пользователей. Законодатели хотят прямо обозначить: такие специалисты предоставляют инструмент, а значит, их нельзя автоматически приравнивать к финансовым организациям.

Авторами предложения выступили сенаторы Синтия Ламмис и Рон Уайден. Ламмис давно интересуется криптографией и цифровыми технологиями, а Уайден традиционно работает с экономическими и «цифровыми» нормами. Их цель проста: внести ясность в то, где заканчивается зона ответственности разработчика и начинается сфера регулирования компаний, которые реально управляют чужими деньгами.

Суть инициативы сводится к разделению понятий. Написание криптографического программного обеспечения не должно считаться управлением финансами. Строгие требования, рассчитанные на структуры, принимающие средства клиентов или осуществляющие платежные операции, по задумке не должны распространяться на тех, кто ограничивается созданием технологии.

Сенаторы подчеркивают, что сейчас многие разработчики работают в условиях неопределенности. Они опасаются штрафов и исков, хотя не имеют доступа к пользовательским активам. Ранее уже случались процессы, когда претензии предъявляли не тем, кто использовал софт, а тем, кто его написал, из-за чего в отрасли возникло напряжение и вопросы о справедливости такой практики.

По словам Ламмис, подобная неясность тормозит развитие криптоиндустрии: авторы проектов становятся осторожнее, а часть специалистов предпочитает переносить работу за пределы США, где правила выглядят понятнее. Инициативу поддержали профильные организации, включая образовательный фонд DeFi и Ассоциацию блокчейнов, которые считают, что разработчиков нельзя считать финансовыми учреждениями, если они дают рынку только технологию. При этом документ пока не стал законом: впереди обсуждения и голосование, и лишь затем станет понятно, хватит ли ему политической поддержки. Михаил Понамарев