Apple сделала ставку на Google Gemini для «мозга» Siri: лидерство в ИИ теперь под вопросом

Apple, судя по последним новостям, вряд ли окажется в числе главных технологических лидеров эпохи искусственного интеллекта. Такой вывод напрашивается после соглашения с Google: именно модели Gemini должны стать фундаментом для базовых моделей Apple и, вероятнее всего, лягут в основу персонализации и «умных» функций следующего крупного обновления Siri.

Почему выбор Gemini выглядит логичным

С практической точки зрения решение можно понять. Если Apple готова ускорить развитие собственных ИИ-наработок за счет стороннего игрока, то Google — один из самых сильных вариантов. Тем более, что при всей конкуренции компании давно связаны партнерством: Google, как сообщается, платит Apple порядка 20 млрд долларов в год за то, чтобы поиск по умолчанию в Safari оставался «гугловским».

Если же представить, что Apple выбирала между OpenAI и Google, то у последней стороны есть очевидное преимущество — данные и инфраструктура. Gemini, возможно, и не абсолютный лидер, но по уровню возможностей она уже вплотную приблизилась к ChatGPT, опираясь на огромную базу знаний Google и широкий набор моделей.

Где начинается противоречие с обещаниями Apple

Проблема в другом: такой поворот плохо стыкуется с тем, что Apple транслировала, начиная с 2024 года и вплоть до прошлогодней WWDC. Тогда компания формировала ожидание, что ключевые элементы «мозга» Siri будут созданы внутри Apple, а не «привезены» извне.

В прошлом году, во время разговора со старшим вице-президентом Apple по разработке ПО Крейгом Федериги, задержку полноценной Apple Intelligence Siri объясняли архитектурными причинами. По его словам, версия Siri, которую планировали выпустить вместе с iOS 18 в 2024 году, опиралась на архитектуру «версии 1». Но параллельно уже существовала «версия 2» — более глубокая сквозная архитектура, которая и должна была дать тот самый полный набор возможностей, к которому стремилась Apple.

Что именно тогда произошло

• «Версия 1» не дотягивала до «стандартов Apple».
• Компания приняла сложное решение: отложить персонализированную Siri и перейти на «версию 2».
• Федериги не назвал точных сроков, но дал понять: релиз будет тогда, когда будет готова собственная архитектура второго поколения.

Сделка с Google ставит под сомнение «собственные силы»

Теперь возникает неприятный вопрос: а что именно Apple сумела сделать самостоятельно? Потому что из формулировок совместного заявления Apple и Google следует, что «модели Apple Foundation следующего поколения будут основаны на моделях Google Gemini и облачных технологиях».

Ключевой момент здесь — слово «основаны». В таком прочтении Gemini становится базой для «фундаментальных» моделей Apple. А упоминание облачных технологий Google выглядит как намек на использование более крупных облачных моделей для сложных задач. В итоге складывается ощущение, что «мозги» Siri могут оказаться в большей степени гугловскими, чем купертиновскими — пусть и через прослойку Apple Foundation.

Что это может означать на практике

1. Siri будет опираться на базовую модель Apple, но эта база построена на Gemini.
2. Для тяжелых запросов могут подключаться облачные мощности Google.
3. Без подробных разъяснений со стороны компаний трудно представить ситуацию иначе, чем частичную передачу ключевой роли партнеру.

Реакция пользователей: многим важен результат, а не происхождение «движка»

Если посмотреть на обсуждения в соцсетях, заметно: значительная часть аудитории скорее довольна. Люди устали ждать «поумневшую» Siri и хотят, чтобы она наконец-то начала конкурировать с ChatGPT и Gemini хотя бы по ощущению полезности.

Их логика проста: миллионы владельцев iPhone, iPad и Mac в первую очередь ценят экосистему. Если Siri станет заметно умнее даже на базе Gemini, качество этой экосистемы вырастет.

Некоторые отраслевые наблюдатели тоже поддерживают такой подход. Например, президент Creative Strategies и главный аналитик Каролина Миланези сравнила ситуацию с Формулой‑1: можно «купить двигатель», а затем сосредоточиться на дизайне машины и тонкой настройке под пилота — именно это и даст лучшие характеристики. Подход, безусловно, щедрый по отношению к Apple.

Apple и раньше говорила: «мы не строим чат-бота»

Важно помнить и исходную позицию компании. Apple, по словам Федериги, не ставила целью создать прямого конкурента Gemini или ChatGPT. Речь шла не о том, чтобы выпустить «своего чат-бота», а о другом типе помощника и другом пользовательском опыте. Поэтому, когда часть обещанных функций Siri не появилась, публика начала спрашивать: «Что случилось?». Ответ Apple сводился к тому, что ожидания были неверно поняты: интерактивные чат-боты не являлись главной целью.

Но даже если Apple не хотела соревноваться в «подсказках» и диалогах, это не снимает ответственности за место в ИИ-гонке. Искусственный интеллект — ключевая технологическая инновация поколения, и мысль о том, что Apple не может создать конкурентоспособную основу самостоятельно, выглядит разочаровывающе.

Почему это особенно болезненно именно сейчас

Apple уже не делает таких резких рывков, как 15–25 лет назад. Бизнес растет за счет сервисов и подписок, а устройства обновляются постепенно: iPhone, iPad, MacBook и Apple Watch остаются сильными продуктами, часто настолько удачными, что радикальные перемены не кажутся обязательными.

Однако фокус рынка сместился. Теперь важны не только «железо» и новые категории устройств, а быстрый доступ к возможностям и то, что ИИ способен сделать за пользователя. На самом базовом уровне Apple могла бы доказать силу своего подхода, выпустив обещанную Siri, которая понимает телефон, привычки и потребности владельца и умеет действовать от его имени. Инструменты Apple Intelligence компания действительно собрала, но ключевой «Siri brain», судя по всему, самостоятельно не довела до нужного уровня — и теперь значимую часть инициативы отдает сильнейшему конкуренту в ИИ.

Что в итоге получит пользователь

Хорошая новость все же есть. Благодаря новым Apple Foundation моделям, которые фактически «подпираются» Gemini, мы, вероятно, наконец увидим Siri нового типа. С разрешения пользователя она сможет читать интерфейс, анализировать используемые приложения, понимать данные и связи между ними, а затем действовать на опережение — заметно умнее, чем раньше, когда звучит привычное «Привет, Siri».

Но важно понимать: эти «подарки» будут сделаны не только Apple. Часть технологической победы, по сути, достанется и Google.

Неприятная историческая параллель: Newton и книга мечтаний

В 1990‑х Apple выпускала персонального цифрового ассистента Newton (не связанного с современными ИИ-помощниками). Компания настолько гордилась устройством, что даже выпустила красивую «кофейную» книгу в дополнение. Сам продукт провалился, а в памяти осталась книга — как сборник мечтаний об инновациях и, в конечном счете, несбывшихся обещаний.

История с Apple, Google, Gemini и Siri выглядит еще жестче. Тогда хотя бы был продукт, который можно было потрогать. Сейчас же пользователи получили переносы сроков и молчаливое признание того, что Apple не справилась с задачей в одиночку — и потому вынуждена опереться на чужую основу. Евгений Ивченко